Судья по делу MH17 попался на лжи, решив неточно передать официальную позицию России. Об этом пишет издание Dances with Bears (DWB).
Автор статьи, австралийский журналист Джон Хелмер напомнил, что в начале ноября председательствующий судья Хендрик Стинхейс объявил о переносе дальнейших разбирательств по делу MH17 из-за невозможности доспросить важного свидетеля. Им был Сергей Мучкаев, который в момент крушения авиалайнера командовал 53-й зенитной ракетной бригадой армии РФ. Недавно Россия направила официальный ответ на запрос Нидерландов, заявив о невозможности допроса Мучкаева.
«Ни одна армия в мире, в особенности НАТО, не позволили бы судье и его помощникам военной разведки провести допрос действующего офицера», — заметил Хелмер.
Несмотря на то, что такой результат был предсказуемым, голландский судья все равно пытался добиться допроса российского военнослужащего. После получения ответа от РФ Стинхейс сообщил, что отказ получил в официальном письме. Он не стал цитировать этот документ, вместо этого сославшись на данные, полученные от тайного следственного судьи, который и получил письмо.
«По словам Стинхейса, ему сообщили следующее. Министерство юстиции России, сославшись на Европейскую конвенцию о взаимной правовой помощи по уголовным делам, отклонило эту просьбу, так как считает, что выполнение запроса может нанести ущерб интересам страны», — указал журналист.
По утверждениям голландского судьи, в документе сообщалось, что допрос провести невозможно из-за того, что вопросы следствия касаются секретной информации, раскрытие которой запрещено российским законодательством. Однако Джон Хелмер уверен, что Стинхейс намеренно неточно передал слова российской стороны.
Судья по делу MH17 попытался выставить ситуацию так, будто правительство РФ не позволяет своему офицеру давать показания из-за единственного положения Конвенции. Кроме того, он явно намекнул на то, что Мучкаев якобы причастен к крушению самолета, пишет издание «ПолитРоссия» со ссылкой на мнение журналиста.
Между тем, в Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам есть четыре положения, которые дают России возможность для отказа. Об этом сообщают международные юристы, в числе которых канадский адвокат по военным преступлениям Кристофер Блэк. Почему Стинхейс предпочел солгать, и зачем он вообще пытался вызвать на допрос человека, показания которого получить невозможно — остается вопросом, заключил Джон Хелмер.
